lunes, 31 de agosto de 2015

FÚTBOL FIFA

Exdirigente del fútbol de Nicaragua es investigado por lavado de dinero


Managua, 17 ago (EFE).- El Ministerio Público de Nicaragua informó hoy de que investiga por lavado de dinero e enriquecimiento ilícito al expresidente de la Federación Nicaragüense de Fútbol (Fenifut) Julio Rocha, detenido en Suiza junto con altos mandos de la FIFA por un caso de supuesta corrupción.
La fiscal general, Ana Julio Guido, dijo a periodistas que investigan a Rocha como sospechoso de esos delitos por un monto de 100.000 dólares en perjuicio del Estado de Nicaragua.
La Cancillería de Nicaragua pidió la semana pasada a las autoridades del Departamento Federal de Justicia y a la Policía de Suiza tramitar la extradición de Rocha, "a fin de que sea juzgado en base a las leyes nacionales".
También "en aras de garantizar el respeto a sus derechos humanos fundamentales y el debido proceso", según la Cancillería.
Siete altos dirigentes del máximo organismo del fútbol mundial, entre los que se encuentran Rocha y dos vicepresidentes del organismo, fueron detenidos a mediados de año en Zúrich, antes de participar en el congreso anual de la FIFA, por cargos de corrupción.
Todos los detenidos fueron arrestados por la Policía suiza a petición de la Justicia estadounidense, que les acusa de organización mafiosa, fraude masivo y blanqueo de dinero, entre otros.
La fiscal Guido aseguró que investigan a Rocha desde el 10 de junio pasado en base a una denuncia interpuesta por el director del Instituto Nicaragüense de Deportes, Marlon Torres.
La funcionaria dijo que el pasado 4 de agosto acusaron a Rocha en los juzgados de Managua y están a la espera de que Suiza responda a la solicitud de extradición realizada por la Cancillería de Nicaragua.
En Nicaragua, la Fenifut se ha declarado "ofendida" y "víctima" de su expresidente Rocha.
Según el secretario general de la Federación, Ildefonso Agurcia, Fenifut "en ningún caso está involucrada", y su nombre ha sonado en el escándalo de la FIFA "por el actuar indebido de una persona", en alusión a Rocha, quien dirigió Fenifut de 1987 hasta diciembre de 2012.
Según Agurcia, Rocha se valió de su posición y su cargo en Fenifut "para aparentemente sacar provecho propio".
En su momento explicó que Rocha está siendo investigado por los delitos de extorsión, conspiración, soborno y fraude, respecto al contrato firmado por Fenifut con la empresa brasileña Traffic, agente de jugadores, dueña de los derechos televisivos de numerosos campeonatos -incluidos los de la Concacaf- y organizadora de la Copa América.
"Es difícil entender o comprender que en un país como el nuestro, que se hace fútbol con las uñas, que una persona presuntamente se apropie indebidamente de 238.000 dólares", lamentó en esa ocasión Agurcia.
El dirigente de la Fenifut aclaró, sin embargo, que mientras no se declare culpable a Rocha respetarán el principio jurídico de que todo mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
La Fenifut confirmó que Rocha estuvo vinculado directamente a esa Federación hasta diciembre de 2012, fecha en que renunció a su cargo al ser contratado por FIFA para ser el responsable de la Oficina de Desarrollo para países de habla hispana de la Confederación de Fútbol de América del Norte, de América Central y del Caribe (Concacaf). EFE

viernes, 8 de mayo de 2015

EE.UU. anuncia la primera sanción civil contra un cambista de monedas virtuales.

 

Continuando con una severa agenda de cumplimiento contra el lavado de dinero, FinCEN, la Unidad de Información Financiera de EE.UU. —la Red de Control de Crímenes Financieros del Departamento del Tesoro—, anunció esta semana que aplicó la primera sanción civil contra un cambista de moneda virtual. FinCEN anunció que impuso una multa de US$ 700.000 contra Ripple Labs Inc. y su subsidiaria XRP II, LLC.
Ripple Labs deliberadamente violó varios requisitos de la Ley de Secreto Bancario (BSA por sus siglas en inglés) al actuar como una empresa de servicios monetarios (MSB) vendiendo su moneda virtual, conocida como XRP, sin haberse registrado con FinCEN, y sin haber implementado y mantenido un adecuado programa antilavado de dinero para proteger a sus productos de su uso por parte de lavadores de dinero o financistas del terrorismo.
“XRP II asumió más tarde las funciones de Ripple Labs de venta de moneda virtual y actuó como un MSB; sin embargo, al igual que su empresa matriz, XRP II voluntariamente violó la BSA al no implementar un programa ALD efectivo, y al no reportar actividad sospechosa relacionada con varias transacciones financieras”, señala FinCEN en un comunicado.
Ripple es la segunda criptomoneda más grande en términos de capitalización de mercado, después de Bitcoin.
La medida de FinCEN es concurrente con el anuncio de la oficina del fiscal federal de EEUU para el Norte de California de otro acuerdo con Ripple Labs y XRP II. En ese acuerdo, las empresas resuelvan posibles cargos penales y deberán entregar en forma de confiscación US$ 450.000. Los US$ 450.000 decomisados en esa acción serán acreditados para satisfacer parcialmente los US$ 700.000 de la multa civil de FinCEN. Un documento de Facts and Violations, describe la actividad subyacente y los detalles de las violaciones a la Ley del Secreto Bancario.
Ambas acciones fueron acompañadas por un acuerdo por parte de Ripple y XRP II en el que se comprometen a participar en medidas correctivas para asegurar el futuro cumplimiento de las obligaciones ALD / CFT, así como las medidas correctivas mejoradas. Entre estas medidas se encuentra el compromiso de realizar transacciones con XRP y actividades de “Ripple Trade” a través de un MSB registrado, de implementar y mantener un programa ALD efectivo, de cumplir con las reglas Funds Transfer y Funds Travel Rules, de realizar una revisión conocida como look back de las operaciones y transacciones de hasta tres años de antigüedad para que se presenten informes de actividades sospechosas para las transacciones sospechosas previas, y las compañías deben contar con un auditor externo independiente para revisar el cumplimiento con la BSA cada dos años hasta el 2020.
Ripple Labs también emprenderá ciertas mejoras al Protocolo Ripple para supervisar adecuadamente todas las transacciones futuras.
FinCEN y la oficina del fiscal federal describen las siguientes transacciones financieras que no fueron reportadas en forma adecuada:
  • El 30 de septiembre de 2013, XRP II negoció una transacción de aproximadamente US$ 250.000 por correo electrónico para la venta de moneda virtual XRP con un persona. XRP II le presentó al individuo un formulario “Conozca a su Cliente” (KYC por sus siglas en inglés) y le pidió que lo devuelva junto con una identificación adecuada en el fin de seguir adelante con la transacción.
El individuo respondió que otra fuente proporcionaría la moneda virtual XRP y no “pedía ni cerca el enorme papeleo” y esencialmente amenazó con ir a otro lugar. En cuestión de horas, XRP II acordó por correo electrónico prescindir de su requisito de conocimiento del cliente y seguir adelante con la transacción. Información de código abierto indica que este individuo, un inversor en Ripple Labs, tiene una condena por envío y almacenamiento de artefactos explosivos.
  • En noviembre de 2013, XRP II rechazó una transacción de aproximadamente US$ 32.000 porque dudaba de la legitimidad de origen de los fondos del cliente en el extranjero. XRP II no presentó un informe de actividades sospechosas para esta transacción; y
  • En enero de 2014, un cliente con sede en Malasia trató de comprar XRP de XRP II, indicando que quería utilizar una cuenta bancaria personal para un propósito comercial. Debido a estas preocupaciones, XRP II declinó la transacción, pero tampoco presentó un informe de actividades sospechosas por esta transacción.
La más reciente acción legal por parte de FinCEN es el resultado de sus esfuerzos para regular la creciente industria de la moneda virtual. Hace dos años, FinCEN emitió una guía especificando que los cambistas de divisas virtuales y administradores son “transmisores de dinero” bajo la BSA están obligados a registrarse ante la agencia y deben implementar ciertas obligaciones de registros, informes y programas antilavado de dinero. En un discuso de la directora de FinCEN, Jennifer Shasky Calvery, esta semana ante el Foro de la Costa Oeste ALD, alabó la acción de su agencia contra Ripple Labs y advirtió a otros negocios de monedas virtuales de las consecuencias por incumplimiento.
“Los cambistas de moneda virtuales deben traer productos al mercado que cumplan con nuestras leyes contra el lavado de dinero”, dijo Shasky Calvery. “La innovación es loable, pero solo en la medida que no expone injustificadamente nuestro sistema financiero a los criminales con gran destreza e información tecnológica para que abusen de los últimos y más complejos productos”.
Desde la publicación de la guía, FinCEN ha participado regularmente con la industria de la moneda virtual a través de resoluciones administrativas y otros esfuerzos para aclarar aún más las obligaciones legales. La agencia cuenta con un equipo de expertos que trabaja muy duro para mantenerse actualizado de la tecnología en rápida evolución en este ámbito. Estos profesionales comparten lo que han aprendido a través de los esfuerzos de capacitación con la policía, los reguladores, y los fiscales tanto a nivel nacional como a nivel mundial. Estas son las personas que están al frente de las investigaciones del uso ilegal de los sistemas de pago emergentes. También comparten sus experiencias con la industria para que las empresas sean capaces de evitar ser comprometida por actores ilegales, y sean utiliza como vehículo de financiación ilícita.
Lea el documento de Facts and Violations aquí.
Lea el Acuerdo aquí.

jueves, 5 de febrero de 2015

El lavado de dinero a través del comercio internacional necesita mejor análisis de datos y mayor intercambio de información

Hay una razón por la que el lavado a través del comercio internacional sigue siendo una de las rutas elegidas por los criminales para blanquear fondos ilícitos. Eso se debe a que pocos grupos regulatorios y de investigación—trabajando solos o en conjunto—han podido encontrado alguna manera de cerrar las grietas en esta área por donde se lava el dinero.
Los delincuentes son conscientes de que penetrar al sistema financiero internacional se ha vuelto más complicado, las instituciones financieras de todo el mundo, y particularmente en los grandes centros, como Estados Unidos, Europa y Reino Unido han reforzado los sistemas para combatir el lavado de dinero y reportar transacciones indebidas a los investigadores federales.
Pero el comercio internacional continúa siendo un área con muchas fisuras, principalmente debido al enorme desafío para la creación de controles, que a la vez no dificulten el crecimiento económico. La solución, dicen los expertos, es asumir un enfoque que combine el intercambio de información, análisis de datos e inteligencia gubernamental para analizar con mayor eficacia las tendencias a nivel mundial, al menos frenar un problema probablemente imposible de erradicar.
En esencia, el lavado de dinero basado en el comercio internacional (TBML, por sus siglas en inglés) es un método para disfrazar el producto del delito mediante el movimiento de productos y servicios, a veces mercancías ilícitas, falsificación de documentos comerciales y tergiversación de transacciones financieras relacionadas con el comercio. El método ha sido utilizado durante siglos, pero en la actualidad es visto como uno de los más acuciantes para los órganos internacionales y para el sistema financiero moderno.
Si los bancos se familiarizan más con esquemas TBML, aunque no cuenten con tanta información como las empresas importadoras/exportadoras o los transportistas involucrados, podrían estar en una muy buena posición para detener este delito, en particular pidiendo más información y exigiendo más transparencia por parte de los clientes para ir, por ejemplo, al valor real de los productos/servicios para determinar si las cifras tienen sentido.
“Si examinamos el comercio, puede ser una puerta trasera para las transacciones clandestinas y para el hawala”, dijo John Cassara un ex funcionario del Tesoro que ha trabajado en varias agencias, incluyendo la Oficina de Financiamiento del Terrorismo y la Red de Control de Crímenes Financieros (FinCEN), y quien participó en la creación de unidades especializadas para analizar mejor el comercio.
En el pasado, los gobiernos de todo el mundo no sólo confiaron en un sistema de agencias de cumplimiento aduanero que actuaran en forma independiente, sino que temían que un marco normativo estandarizado internacional obstaculizaría el comercio mundial, señaló.
Sin embargo, el lavado de dinero a través del comercio ha crecido significativamente, tanto en sofisticación como en valor, moviendo cientos de miles de millones de dólares en la clandestinidad, creen los expertos.
Esto no ha pasado desapercibido ni para los políticos ni para los organismos gubernamentales de todo el mundo, que ahora están estudiando una ofensiva contra el comercio ilícito como una oportunidad de sacar provecho y de esta manera confiscar el dinero sucio y a la vez desmantelar las redes de la delincuencia organizada.
“Las países de todo el mundo están experimentando mucho fraude aduanero, y la transparencia del comercio es una nueva fuente de ingresos, por lo que esta idea gusta mucho”, señala Cassara. “Entiendo que los países están preocupados por los ingresos, pero a largo plazo se trata de tomar medidas enérgicas contra los criminales”.
Global Financial Integrity estima que hasta un 80% de los flujos financieros ilícitos de países en vías de desarrollo se mueve a través del TBML.
El comercio mundial de exportación de mercancías es un negocio valuado en US$18,2 billones. Con esa magnitud de flujos financieros, un intercambio limitado de información aduanera entre los países, una gran variedad de arreglos y acuerdos de financiamiento comercial, y limitados recursos para las autoridades financieras y gubernamentales en el ámbito de la industria del comercio, es prácticamente imposible detectar el lavado de dinero sin la ayuda de la tecnología.
Esta es una de las razones por las cuales la ruta del comercio continúan siendo oscuros senderos para el Mercado Negro de Cambio de Peso y para el lavado de dinero.
En 2012, las autoridades federales estadounidenses procesador a Angel Toy Company, con sede en Los Ángeles, que era una empresa chino-estadounidense involucrada en la importación y exportación de juguetes.
El dinero de la droga ingresaba por la puerta trasera de la empresa y los propietarios utilizaban el dinero sucio para comprar juguetes reales fabricados en China. Los juguetes eran enviados de vuelta a EEUU y Colombia, donde eran vendidos y los fondos eran devueltos a los narcotraficantes.
Este fue un caso clásico del Mercado Negro de Cambio de Pesos (BMPE) mediante uso del comercio internacional para ocultar y recuperar los fondos mal habidos. La agencia ICE de EEUU (Inmigración y Aduanas) ha estado trabajando en estrecha colaboración con la Agencia de Control de Aduanas de Colombia durante muchos años para combatir el BMPE, que transforma miles de millones de dólares producto del crimen organizado en pesos limpios todos los años.
En el caso de Angel Toy, los oficiales de cumplimiento del banco se dieron cuenta de que existieron transacciones sospechosas y estructuración. Cuando los bancos se ven involucrados en la financiación del comercio internacional la tarea puede ser más fácil. Instrumentos tales como cartas de crédito, facturas comerciales, etc., son algunos de los documentos que cuentan con la información que puede ayudar a detectar el lavado de dinero a través del comercio internacional
Métodos creativos para mover y esconder el dinero
El fraude carrusel es otra variedad de lavado de dinero / delito financiero a través del comercio internacional que se puede ver en el mercado de metales preciosos.
En productos y materias primas de precios altos y estables, como por ejemplo el oro, los criminales crean envíos que proporcionan una excusa para enviar dinero al extranjero, creando un ciclo con países ricos en oro, refinerías en el exterior, y otros negocios relacionados que ayudan a lavar los fondos ilícitos. Dependiendo de la calidad del oro, puede ser más fácil para los criminales enmarañar el valor verdadero para su propio beneficio.
El lavado de dinero a través del comercio internacional utiliza una variedad de métodos para funcionar, como la subfacturación, sobrefacturación, múltiple facturación, envíos por encima y por debajo de los montos que figuran en los documentos, y la falsa descripción de las mercancías, por ejemplo.
ICE y un informe reciente sobre el lavado de dinero basado en el comercio publicado por PricewaterhouseCoopers, e informes del Grupo de Acción Financiera Internacional, enumeran varias señales de alerta, incluyendo:
  • Las transacciones de trueque: un tipo de compensación que involucra el intercambio de bienes y servicios con otros bienes y servicios de valor equivalente, sin intercambio monetario entre el exportador y el importador.
  • Cuentas Embudo (funnel accounts): depósitos en el mismo banco o en varios bancos en múltiples jurisdicciones para luego mover los fondos a otra cuenta, en muchos casos, en otra región.
  • Zonas francas: Estas zonas pueden estar tan enfocadas en la promoción del comercio que no dan un escrutinio adecuado a las empresas que trabajan o comercializan en las zonas.
  • Empresa fachada o fantasma: estas empresas falsas se utilizan para ocultar los intereses de los beneficiarios finales de los grupos delictivos y por lo general se encuentran en las regiones que permiten estructuras corporativas opacas.
  • Los pagos a terceros no relacionados: cuanto más compleja sea la ruta del pago, mayor será la probabilidad de que la empresa en cuestión sea ilícita. Estos pagos pueden ser en efectivo, con giros, cheques o giros postales.
  • Transacciones carrusel: esta es la repetida importación y exportación del mismo bien de alto valor
  • Incongruencia en el comercio: bienes que se comercializan que no coinciden con el negocio en el que participan.
  • Ruta confusa: otra señal de alerta son las rutas marítimas inusuales o puntos de transbordo que no tienen sentido y parecen añadir costos o tiempo innecesarios.
  • Problemas de embalaje: Los bancos también tienen que prestar mucha atención al tema sobre cómo se mueven los artículos y si las dimensiones tiene sentido. Eso incluiría embalajes incompatibles con los productos o el método de envío por ejemplo algo pequeño, como diamantes, en un contenedor, o artículos de gran tamaño, en cantidades masivas en un contenedor.